Книга: Железный пар (Крусанов П.); Редакция Елены Шубиной, 2016

Скука. В отличие от предыдущих книг Крусанова эта - унылый бред. Развития сюжета нет, как и развития мысли. Две несходящиеся истории братьев: один путешествует по Таджикистану и его история - в стиле "что вижу - о том пою", другой - псих с диагнозом и с историей в стиле "брежу вслух". Над книгой явно витают алкогольные пары автора.

0    0

Тенденции русской литературы этим летом явно направлены на ускорение так желаемых перемен в нашей заскорузлой обыденности. Только, что был прочитан новый роман Липскерова, с его вырождением существующего человечества, а тут и Крусанов подоспел. Причем подоспел в тему, с глубокой идеей смены существующего человечества, но не столь радикально, а с возможностью исправится, попытаться изжить природные грехи и страсти свои, да и какие там страсти, так пристрастия.
И все это на фоне легкой прозы, на фоне путешествия одного из главных героев в до не давнего времени не казавшийся чуждым, а ныне, весьма и весьма чуждый нам мир. И та их жизнь, где исламистов ласково называют "вовчиками", где массово пропадают дети, и нет ответа куда и зачем, и где незамысловато живут люди, которые как нам до недавнего времени казалось, удачливо разместились на многочисленных стройках России.
Ну а параллельно этому путешествию, брат - близнец героя, переплетных дел мастер, выстраивает в своих дневниках теорию полной смены человечества, и до того это близко и правильно, и наболело уже, и хочется этого, но вот кто-то должен же был сказать, и вот сказал, и не просто кто-то, а питерский современный классик, и пусть кто-то так не думает. займитесь внимательней его творчеством, сравните со многими на современном литературном поприще, и все поймете.
И раз уже и он обо всем этом думает, даже вуалируя сии мысли за неполноценностью личности героя-автора(мол неудачно нырнул в детстве, ну и повредился головой) , и стройность теории при всей ее нелепости нас не коробит, то видимо много уже в умах таких тенденций, а значит стоит чего-то ждать, отличного от всей этой нудной бодяги с Крымом и Украиной, и не того, что к нам придет, а того, что мы всем принесем. И вроде бы и есть изъян, и не один, а не хочется себя разубеждать в возможности чего-то такого.
Почти шекспировский стиль тетрадей Грошева - суть еще одна радость от чтения романа. и раз и стиль здесь есть, то смысл найдется, за простыми словами, доступными любому их прочитавшему: "Ложь, лицемерие, продажность должны быть уподоблены злодейским преступлениям и караться тем же тяжким наказанием, каким караются деяния насильников, маньяков и серийных душегубов. Ведь если шевельнуть извилинами и смекнуть, то станет ясно, что урон от этого наследия(ложь, лицемерие, продажность)наносится сообществу людей ничуть не меньший, чем от его(сообщества) прямого истребления." "Не удивительно, что Запад технически успешен, Восток задумчив, но демонстрирует чудеса, а Россия разъезжает на печи, которая по представлениям Запада, ездить не должна, а по представлениям Востока - не нужна как транспортное средство. Но ездит ведь..."
Написанная Грошевым книга о полной смене человечества находит своих адресатов, среди которых и президент России. И вот - финал. А что же дальше?

0    0

Ещё одна конспирологическая история. На это раз от гуру «петербургского фундаментализма». Автор «Укуса ангела», трендового романа нулевых, озаботился также вопросом о смене если не вех, то человеческой популяции:
«То, с позволения сказать, наследие, какое обрела Земля на протяжении своей истории, — всего лишь слой кишащих паразитов, полчище пиявок и клещей, насмерть всосавшихся в планету. Вот образ нынешнего человечества в его правдиво обнаженном виде. Род человеческий, угнетенный корневым недугом, спасти нельзя. Единственный рецепт - сменить». А после смены «ложь, лицемерие, продажность уподобить злодейским преступлениям и карать тем же тяжким наказанием, каким караются деяния насильников, маньяков и серийных душегубов». К «сторонникам смены человечества» - «сторсменчелам» - и обращены подобные речи. В общем, «новая земля», «новое небо».
Сюжет разыгран на пару. Пару братьев-близнецов Грошевых (к слову, братья уже встречались в другом романе Крусанова - «Ночь внутри», там они обозначены как Зотовы). Один - реставратор старинных книг, второй - странник и искатель какого –то магического ингредиента, при помощи которого первый осчастливит человечество, переплетя свой безумный трактат и донеся его содержимое до власть придержащих. Как и в романе Липскерова, у Крусанова озвучена тема «конца», «смены», замены, ревизии… Видимо, писательские барометры чутко улавливают атмосферу не прожектёрской, а реальной «смены вех».
«Что же такое «Железный пар»?», - спросите вы. Это то, что произойдёт с лучшими русскими людьми, «когда они, одолев глубины, достигнут дневной поверхности земли». Но как писал еще Александр Блок в своём дневнике за 1917 год: «Как долго ждать и как трудно дождаться».

0    0

Очень хорошо в книге подана мысль о том, как камни и железяки могут менять настроение в зависимости от погоды или, например, характера деятельности народных масс, кипящей вокруг этих неторопливо мыслящих объектов. Я тоже замечала, как неуловимым образом меняются в солнечные дни выражения лиц бронзовых бюстов и с каким неудовольствием наблюдают консервативные памятники архитектуры в центре рождение новых стеклобетонных коробок... Вот за то и люблю Крусанова. Он все замечает и обо всем пишет. О том, что в моей голове тоже мелькает, но изящно не формулируется. О чем думается с интересом, но с толикой здравомыслящего стыда. А в его книгах все так тонко и органично, вычурно и в то же время просто... Вобщем, всенепременно надо читать. С вниманием к деталям и без претензий к линии повествования, которая не то чтобы местами провисает, но...

0    0

"Железный пар" мое первое знакомство с творчеством автора. И как бы не очень удачное. Книга показалась скучноватой, местами нудноватой (там где подробно описывается технология реставрации и переплетов книг, а на это уделяется не мало страниц). Ожидал интригу, реальных идей про смену человечества, а получил какой то бред, правда иногда с интересными фразами и выводами, и анекдот с юморным финалом про президента и секретаря.
А вот описание путешествия по соседней Таджикии показалось интересным.
И еще не обычно полу-поэтическое ведение тетрадей - дневников одного из братьев, видимо сказывается травма головы полученная им в детстве .

0    0